El jueves 24 hicimos la presentación de la segunda práctica de la asignatura de Proyectos de Informática. La primera fue un caos pero no nos podemos quejar de cómo salió, la verdad. Esta vez la cosa pintaba mejor, la verdad. Había muchas lagunas en la documentación, pero eso quería decir que podíamos inventar la respuesta, no que estaba mal. La presentación en sí estuvo bastante bien, aunque yo creo que había demasiadas personas y que las partes estaban bastante desequilibradas en cuanto a número de transparencias. Por lo demás, quedó bastante visual y no fue demasiado aburrida.

Aunque como todos sabéis, criticar es muy fácil, así que allá voy:

• La introducción y conclusión no estuvo mal, aunque se repetía mucho lo mismo una y otra vez. En especial, al decir las conclusiones, se explotó demasiado el “como se dijo anteriormente” ya que las conclusiones recopilaban todo lo dicho anteriormente, así que sonaba redundante.
• La parte técnica estuvo muy entretenida, con esas animaciones que gustan a niños y mayores, pero sin pasarse. Discreto a la par que elegante, que diría mi padre. Lo malo es que había transparencias que se leyeron tal cual y otras en las que no había texto en las que se explicaban los diagramas. Digamos que contrastaba un poco. Pero además de ser la parte más importante de la presentación, fue la mejor.
• La planificación fue un visto y no visto, yo habría hecho que planificación y presupuesto fueran asignados a una sola persona. Aún así, estuvo bien explicada y se utilizaron zooms a zonas del cronograma para explicar mejor algunas partes del mismo.
• Por último, el presupuesto estaba bien planteado y el chaval al que le tocaba presentar tenía una buena chuleta con qué decir. Además en la pre-presentación que hicimos el miércoles lo hizo bastante bien, pues es bastante extrovertido y que no se corta al hablar. Sin embargo en la presentación estuvo muy nervioso, incapaz de encadenar bien frases o salir de lagunas de memoria. Todos tenemos un mal día, pero me llamó la atención porque no me esperaba para nada algo así, viendo que en las horas de prácticas el siempre estaba en todos los fregaos. Lo dicho, una mala tarde la tiene cualquiera.

¿Y para qué sirvió todo esto? pues para nada. Básicamente, la presentación sirve para dar tiempo a los profesores para leerse la documentación y sacar un par de preguntas sobre los puntos flojos. Esta vez no nos masacraron con la base de datos, como en la primera práctica, sino que fueron a preguntas con mucho nivel de detalle. Eso me dice que no fue tan fácil encontrar fallos en la documentación.

Lo que sí me gustó, es que por primera vez nos hicieron un pequeño comentario sobre el aspecto visual del documento. Normalmente, los alumnos hacemos las cosas más sosas imaginables, con unos estilos estándar y poco más. Esta vez nos dijeron que deberíamos haber aplicado algo de “imagen de empresa” para distinguir ese documento de los demás. Que no fueran los estilos estándar del Word, que incluyéramos el logotipo y el nombre de la empresa en la cabecera, etc. Fue un pequeño detalle que normalmente no se suele mencionar en este tipo de prácticas.

Por lo demás, qué decir… esta vez estaba Fran en el jurado. Y por muy duras que fueran sus preguntas, es un tipo encantador y que hace unas clases divertidísimas. No es broma, el que tenga curiosidad, debería asistir el año que viene como oyente, no hace falta ningún conocimiento previo para asistir . Y realmente nos hemos reído en alguna clase. Así da gusto.

¡Ah y enhorabuena al grupo 10 por esa divertidísima presentación!