Hoy he hecho dos exámenes con resultados nefastos. Además no los llevaba mal estudiados. El primero ha sido de Proyectos, una asignatura que trata sobre la gestión de proyectos y que me gusta. Aunque puede que uno de los profesores, Fran, tenga mucho que ver en esto. Ya lo he dicho en otras ocasiones, merece la pena ir a alguna de sus clases, aunque sea como oyente. El problema es que esta parte de la asignatura trata de realizar diversos métodos: diagramas Pert y Gantt, asignación de recursos, etc. en los que cualquier despiste en las cuentas te puede ññevar al suspenso. Y yo siempre cometo errores al hacer cuentas.
El otro ha sido de DSO, una asignatura que era interesante (según tengo entendido) hasta que cambió de profesor. Ahora viene a ser como FIS en la EUITIO, pero en una optativa. Los exámenes con este tío son de aprenderse definiciones de carrerilla y ay como no contestes exactamente lo que viene en las transparencias. Y en las prácticas no se prodiga mucho en métodos docentes tampoco, exigiéndonos programar cosas relativamente complicadas, sobretodo si tenemos en cuenta que lo que él hace es sentarse y pasar la hoja de firmas. En ese aspecto, las prácticas de FIS eran mejores. Normalmente repite muchas preguntas de otros exámenes, aunque esta vez he tenido mala suerte. Quizás para la siguiente.
Si aprobase alguno de los dos sería una grata sorpresa. Y sería una buena forma de animarme, teniendo en cuenta que los exámenes más duros todavía están por llegar.
- Borrón y cuenta nueva
- El error más pequeño
- Presentación de Proyectos
- Como animar los grupos de prácticas
- Viejos conocidos
- 15 de June de 2007 a las 8:31 am
Manuel dice:
Se nota que no has ido a muchas prácticas de DSO. No son obligatorias, así que el profesor nunca ha pasado hoja de firmas por este motivo
Miguel Herrero dice:
Era un decir
Fui a todas las del primer parcial. Y tanto si son obligatorias como si no, las clases siguen teniendo la misma “calidad docente”.



